xxxx白嫩xxxⅹ性xx,最新日韩av电影,xx性欧美,青青草污视频,日本性调教,牛牛影视av

?

?

去年8月，“抄襲門”事件將北大歷史系女博士于艷茹置于輿論的風口浪尖。2014年8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》刊登了一則《關于于艷茹論文抄襲的公告》。今年1月9日，北大通報撤銷其博士學位，再度引發公眾關注。
如何鑒定一篇論文是否抄襲，一是須做定量分析。如果雖然標明引用，但是所引用內容超標過量，同樣會構成抄襲。譬如文化部就曾頒布《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》，第15條有過具體規定：“……引用非詩詞類作品不得超過兩千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部長篇非詩詞類作品，總字數不得超過一萬字……凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一……”二是須做定性分析。學術研究是講究獨立、創新的，如果作為學術研究產物的論文，其“獨創”之處，核心觀點，卻是引用自別人，則不論引用篇幅多少，究其性質，同樣構成抄襲。
3月1日，于艷茹首次回應此事，稱絕對不能接受北大撤銷其博士學位的處理決定，目前已正式提出申訴，并表示“如果校內申訴失敗，我會堅決維權到底，包括訴諸行政訴訟手段。”（3月3日《法制晚報》）
對此有些網友認為：論文抄襲、學術造假已成為痼疾。北大對于艷茹博士論文抄襲一事經過5個月調查，決定按有關規定和程序審議撤銷其博士學位，應該拍手叫好。造假者付出代價是應有之義。
但也有網友反駁說：學術生態問題重重，學術丑聞一再沖擊正道人心，頭痛醫頭、腳痛醫腳的處理方式只能揚湯止沸，撤銷博士學位容易，凈化學術生態不易。