?
?
在美國學界也存在應該討論的是三個問題：首先，應該放慢學術世界中施加于年輕研究者身上的殘酷競爭；其次，應該認識到社會科學數據有多么輕易被造假；第三，應該重新思考那些并未參與實驗的資深學者作為論文共同作者的情況。在這篇題為《接觸改變觀念：一個關于表達支持同性戀平權的實驗》（When contact changes minds: An experiment on transmission of support for gay equality）的論文中，作者關注如何消除人們對同性戀的偏見。在基于實景實驗的基礎上，他們發現，只需20分鐘的對話，就可以顯著提高人們對同性婚姻的支持度。另外，這種態度的轉變可以持續長達1年之久，且可以影響到周圍的親朋好友。來自加州大學伯克利分校的兩位研究者試圖重復并擴展這一研究時，卻發現該論文收集到的數據明顯和此研究不符，進一步的分析顯示出原論文的數據有諸多異常之處——這個實驗根本無法像拉科和格林的論文描述的那樣可以重復。此后，事態很快發展成了美國版的“小保方晴子丑聞”。
?
| 上一篇：一篇不靠譜的論文影響了多少人，你在其中嗎？ 下一篇：論文查軟件讓導師成為“懶漢” |
