xxxx白嫩xxxⅹ性xx,最新日韩av电影,xx性欧美,青青草污视频,日本性调教,牛牛影视av

?

?

英國大型學(xué)術(shù)醫(yī)療科學(xué)出版商現(xiàn)代生物出版集團(tuán)（BioMed Central）撤銷了單位涉及上海交通大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、中國醫(yī)科大學(xué)等多家高校附屬醫(yī)院，還包括中國人民解放軍空軍總醫(yī)院、成都軍區(qū)總醫(yī)院、濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院等多家部隊所屬機(jī)構(gòu)的41篇論文。現(xiàn)代生物出版集團(tuán)在撤回每篇文章時，附帶了一小段解釋：“我們很遺憾地撤回了這篇論文，因?yàn)橥性u審過程受到不當(dāng)影響和危害。因此，這篇論文的科學(xué)誠信無法保證。系統(tǒng)而詳細(xì)的調(diào)查表明，存在一個第三方機(jī)構(gòu)為大量論文提供潛在同行評審人的造假細(xì)節(jié)。” 一位暫時不愿透露信息來源的業(yè)內(nèi)人士表示，這么大規(guī)模公開拒絕中國學(xué)術(shù)界論文還是第一次遇到，“對中國學(xué)術(shù)界特別是生物學(xué)和醫(yī)學(xué)界產(chǎn)生的影響是巨大的”。他強(qiáng)調(diào)說，涉及其單位的文章第一作者都是導(dǎo)師級通訊作者，屬于業(yè)內(nèi)“大腕”，聲譽(yù)明顯受損。
同行評審（Peer review）是許多國家學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的重要一環(huán)，出版方通過讓同領(lǐng)域?qū)＜议喿x論文，從而判斷是否錄取投送的稿件，以保證學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。
“同行評審造假的問題正在影響整個學(xué)術(shù)期刊出版，我們也深受其害。”現(xiàn)代生物出版集團(tuán)科研誠信部副主任吉基莎·帕特爾（Jigisha Patel）去年11月寫道，“這種造假行為的方式多樣化，包括論文作者提前讓朋友們提供正面評價，精心設(shè)計同行評審圈，圈子里的評審人相互評價各自的論文，以及模仿真實(shí)的評審人，甚至捏造完全不存在的評審人。”